Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/32624
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)
Other Titles: Norms, actions and possibility (A reflection on the nature of norms and actions)
Authors: Fatauros, Cristián A.
Keywords: Naturaleza de las normas | Acción | Dilema | Posibilidad | Nature of norms | Actions | Dilemma | Possibility
Knowledge Area: Filosofía del Derecho
Issue Date: 2010
Publisher: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Citation: FATAUROS, Cristián A. “Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 33 (2010). ISSN 0214-8676, pp. 671-677
Abstract: En «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas», el profesor R. Caracciolo sostiene que ciertas proposiciones ampliamente aceptadas sobre la naturaleza de las normas y sobre la naturaleza de las acciones no pueden sostenerse simultáneamente, y por lo tanto, quien pretenda evitar la inconsistencia enfrenta un genuino dilema y debe abandonar alguna de ellas. Luego de analizar diferentes estrategias su conclusión es que carecemos de solución. El propósito de este trabajo es mostrar que no existe un genuino dilema ya que es posible disolverlo sin abandonar ninguna proposición. Mi estrategia se apoya en distinguir entre la posibilidad de que la acción suceda y el acaecimiento efectivo de esa acción. | In this paper «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas», professor R. Caracciolo argues that certain widely accepted propositions about the nature of norms and the nature of actions cannot be simultaneously held. According to this author, anybody willing to achieve consistency faces a genuine dilemma and must reject either proposition. After analyzing several strategies to avoid inconsistency, his conclusion is that they are all deficient and that there is no solution. The aim of this work is to show that there is a solution without rejecting either proposition. The argument will be based on a distinction between the possibility of an action happening and its effective occurrence.
URI: http://hdl.handle.net/10045/32624 | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2010.33.35
ISSN: 0214-8676
DOI: 10.14198/DOXA2010.33.35
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Peer Review: si
Appears in Collections:DOXA - 2010, N. 33

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailDoxa_33_35.pdf134,89 kBAdobe PDFOpen Preview


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.