Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)
Empreu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest ítem
http://hdl.handle.net/10045/32624
Títol: | Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones) |
---|---|
Títol alternatiu: | Norms, actions and possibility (A reflection on the nature of norms and actions) |
Autors: | Fatauros, Cristián A. |
Paraules clau: | Naturaleza de las normas | Acción | Dilema | Posibilidad | Nature of norms | Actions | Dilemma | Possibility |
Àrees de coneixement: | Filosofía del Derecho |
Data de publicació: | 2010 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Citació bibliogràfica: | FATAUROS, Cristián A. “Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 33 (2010). ISSN 0214-8676, pp. 671-677 |
Resum: | En «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas», el profesor R. Caracciolo sostiene que ciertas proposiciones ampliamente aceptadas sobre la naturaleza de las normas y sobre la naturaleza de las acciones no pueden sostenerse simultáneamente, y por lo tanto, quien pretenda evitar la inconsistencia enfrenta un genuino dilema y debe abandonar alguna de ellas. Luego de analizar diferentes estrategias su conclusión es que carecemos de solución. El propósito de este trabajo es mostrar que no existe un genuino dilema ya que es posible disolverlo sin abandonar ninguna proposición. Mi estrategia se apoya en distinguir entre la posibilidad de que la acción suceda y el acaecimiento efectivo de esa acción. | In this paper «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas», professor R. Caracciolo argues that certain widely accepted propositions about the nature of norms and the nature of actions cannot be simultaneously held. According to this author, anybody willing to achieve consistency faces a genuine dilemma and must reject either proposition. After analyzing several strategies to avoid inconsistency, his conclusion is that they are all deficient and that there is no solution. The aim of this work is to show that there is a solution without rejecting either proposition. The argument will be based on a distinction between the possibility of an action happening and its effective occurrence. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/32624 | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2010.33.35 |
ISSN: | 0214-8676 |
DOI: | 10.14198/DOXA2010.33.35 |
Idioma: | spa |
Tipus: | info:eu-repo/semantics/article |
Revisió científica: | si |
Apareix a la col·lecció: | DOXA - 2010, N. 33 |
Arxius per aquest ítem:
Arxiu | Descripció | Tamany | Format | |
---|---|---|---|---|
Doxa_33_35.pdf | 134,89 kB | Adobe PDF | Obrir Vista prèvia | |
Tots els documents dipositats a RUA estan protegits per drets d'autors. Alguns drets reservats.