Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/32624
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)
Título alternativo: Norms, actions and possibility (A reflection on the nature of norms and actions)
Autor/es: Fatauros, Cristián A.
Palabras clave: Naturaleza de las normas | Acción | Dilema | Posibilidad | Nature of norms | Actions | Dilemma | Possibility
Área/s de conocimiento: Filosofía del Derecho
Fecha de publicación: 2010
Editor: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Cita bibliográfica: FATAUROS, Cristián A. “Normas, acciones y posibilidad (Una reflexión sobre la naturaleza de las normas y de las acciones)”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 33 (2010). ISSN 0214-8676, pp. 671-677
Resumen: En «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas», el profesor R. Caracciolo sostiene que ciertas proposiciones ampliamente aceptadas sobre la naturaleza de las normas y sobre la naturaleza de las acciones no pueden sostenerse simultáneamente, y por lo tanto, quien pretenda evitar la inconsistencia enfrenta un genuino dilema y debe abandonar alguna de ellas. Luego de analizar diferentes estrategias su conclusión es que carecemos de solución. El propósito de este trabajo es mostrar que no existe un genuino dilema ya que es posible disolverlo sin abandonar ninguna proposición. Mi estrategia se apoya en distinguir entre la posibilidad de que la acción suceda y el acaecimiento efectivo de esa acción. | In this paper «Un dilema en torno a la naturaleza de las normas», professor R. Caracciolo argues that certain widely accepted propositions about the nature of norms and the nature of actions cannot be simultaneously held. According to this author, anybody willing to achieve consistency faces a genuine dilemma and must reject either proposition. After analyzing several strategies to avoid inconsistency, his conclusion is that they are all deficient and that there is no solution. The aim of this work is to show that there is a solution without rejecting either proposition. The argument will be based on a distinction between the possibility of an action happening and its effective occurrence.
URI: http://hdl.handle.net/10045/32624 | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2010.33.35
ISSN: 0214-8676
DOI: 10.14198/DOXA2010.33.35
Idioma: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Revisión científica: si
Aparece en las colecciones:DOXA - 2010, N. 33

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailDoxa_33_35.pdf134,89 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.