Sobre el razonamiento principal de una sentencia judicial
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/99648
Título: | Sobre el razonamiento principal de una sentencia judicial |
---|---|
Título alternativo: | On the Main Reasoning of a Judicial Judgment |
Autor/es: | Hernández Marín, Rafael |
Palabras clave: | Silogismo judicial | Aplicación de las normas jurídicas | Justificación interna de las decisiones judiciales | Motivación de las decisiones judiciales | Decisiones desestimatorias | Judicial syllogism | Legal application | Internal justification of judicial decisions | Legal opinions | Judgments for the defendant |
Área/s de conocimiento: | Filosofía del Derecho |
Fecha de publicación: | 2019 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Cita bibliográfica: | Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2019, 42: 103-129. doi:10.14198/DOXA2019.42.05 |
Resumen: | La teoría jurídica dominante sostiene que el razonamiento principal de una sentencia judicial es y ha de ser un silogismo judicial. El presente trabajo critica ambas tesis y pone de relieve que estas tienen su origen en ideas erróneas relativas a tres temas: la corrección jurídica de las decisiones judiciales, la aplicación de las normas jurídicas y el valor probatorio de los razonamientos, siendo este último tema el que se conecta con la denominada «justificación interna» de las decisiones judiciales. En la parte final, el trabajo cuestiona la validez, la legalidad y el valor probatorio del razonamiento principal de una sentencia judicial, y propone un nuevo modelo. | The dominant legal theory holds that the main reasoning of a judicial judgment is and must be a judicial syllogism. The present paper criticizes both theses and emphasizes that theses have their origin in misconceptions concerning three themes: the legal correction of judicial decisions, the application of the legal norms and the probative value of reasonings, the latter being the one that connects with the so-called «internal justification» of judicial decisions. In the final part, the paper questions the validity, the legality and the probative value of the main reasoning of a judicial judgment, and proposes a new model. |
Patrocinador/es: | La investigación realizada en este trabajo se inscribe en el marco del proyecto de investigación DER2016-74898-C2-1-R, «Conflictos de derechos, tipologías, razonamientos, decisiones», financiado por el Ministerio de Economía y Competitividad del Gobierno de España, AEI y FEDER. |
URI: | https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.05 | http://hdl.handle.net/10045/99648 |
ISSN: | 0214-8676 | 2386-4702 (Internet) |
DOI: | 10.14198/DOXA2019.42.05 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Derechos: | © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons. Los trabajos se publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional, salvo que se indique lo contrario. |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | https://doxa.ua.es/ |
Aparece en las colecciones: | DOXA - 2019, N. 42 |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
DOXA_42_05.pdf | 162,94 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons