La salud persecutoria

Abstract

Se plantea una aproximación crítica desde el punto de vista de la filosofía social para analizar aspectos de los sistemas vigentes de producción de conocimientos y tecnologías en promoción de la salud. Se analizan sus capacidades para generar perplejidades, dilemas e insatisfacciones, aunque se admita su potencia y efectividad en muchos niveles. Para ello se busca apoyo en la noción de “iatrogenia social” de Ivan Illich, y en la idea del “salutismo coercitivo”, de Meter Skrabanek. También se apela al trabajo de Giorgio Agamben y su teorización del “homo sacer”, cuya existencia no merecía ser vivida. La discusión enfoca los límites y los dilemas del empleo de la idea de responsabilidad individual en términos de su aplicación como técnica de persuasión en los discursos y prácticas de la promoción de la salud, que con sus propuestas generan la “salud persecutoria” como efecto secundario.

A critical approach from the standpoint of social philosophy is taken aiming at analyzing aspects of current production of knowledge and technologies in health promotion. Its capacity of generating perplexities, dilemmas and dissatisfactions is also evaluated, despite its strength and effectiveness in many levels. The analysis is based on Ivan Illich’s “social iatrogenesis,” Peter Skrabanek’s “coercive healthism,” and Giorgio Agamben’s theoretical approach of “homo sacer” – a man whose life is worthless. The limits and dilemmas of the idea of personal responsibility are discussed as a persuasion strategy in health promotion discourses and practices. All these proposals produce ”persecutory health” as a side effect.