Ausiàs March y los maldicientes

Abstract

Este artículo considera la cuestión de la importancia social que pudo acarrear la acusación de «maldiciente» de las mujeres en el ambiente de las cortes del siglo XV. El punto de partida es un acta notarial en la que se describe una cierta actuación del poeta valenciano Ausiàs March. En ella se trasluce que a March le importaba muchísimo que constara por escrito que él no había ido soltando por la corte del duque de Gandía críticas al género femenino, lo que podría considerarse una falta de cortesía caballeresca. A raíz de este documento, se propone que los tres intentos literarios conocidos de la figura algo posterior de Pere Torroella (Pedro Torrellas) de restar importancia a su notorio poema misógino, el Maldezir de mugeres, fueron más auténticos de lo que podríamos suponer en una primera lectura de su obra.

This article considers the question of the social importance that was attached to the accusation of maldiciente or slanderer of women in the context of the courts. The starting-point is a notarial document involving the fifteenth-century Valencian poet Ausiàs March. In it, it is clear that March was very concerned that it should be recorded that he publically refuted the accusation of making misogynistic remarks in the court of the Duke of Gandia, something that would be considered reprehensible in a knight. In the light of the document it is argued that the three known literary attempts by the slightly later figure of Pere Torroella (Pedro Torrellas) to minimize the effects of his own notorious and much maligned misogynistic poem, the Maldezir de mugeres, were almost certainly more in earnest than we might at first suppose.