Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica españolas sobre úlceras por presión
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/25734
Título: | Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica españolas sobre úlceras por presión |
---|---|
Título alternativo: | Quality assessment of the Spanish clinical practice guidelines of pressure ulcers |
Autor/es: | Hernández Martínez-Esparza, Elvira | Verdú, José |
Grupo/s de investigación o GITE: | Grupo Balmis de Investigación en Salud Comunitaria e Historia de la Ciencia |
Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Enfermería Comunitaria, Medicina Preventiva y Salud Pública e Historia de la Ciencia |
Palabras clave: | Enfermería | Guías de práctica clínica | Úlceras por presión | Evaluación de la calidad | Evidencia científica | Nursing | Clinical practice guidelines | Pressure ulcers | Quality appraisal | Scientific evidence |
Área/s de conocimiento: | Enfermería |
Fecha de publicación: | 2012 |
Editor: | Spanish Publishers Associates |
Cita bibliográfica: | HERNÁNDEZ MARTÍNEZ-ESPARZA, Elvira; VERDÚ SORIANO, José. “Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica españolas sobre úlceras por presión”. Gerokomos. Vol. 23, n. 1 (2012). ISSN 1134-928X, pp. 30-34 |
Resumen: | Las guías de práctica clínica (GPC) españolas sobre úlceras por presión (UPP) han proliferado en los últimos tiempos, dudándose de su calidad y rigor científico. Sin embargo, se consideran una herramienta de trabajo donde se basa la toma de decisiones en la práctica asistencial. Método: análisis de la calidad de las GPC españolas sobre UPP a través del instrumento AGREE. Resultados y conclusiones: la calidad media de las GPC es baja. Las áreas de peor calificación son las del rigor, la participación y la aplicabilidad. Solo hay dos áreas en las que más del 50% de las GPC consiguen la excelencia: el alcance y objetivos y la claridad. Hay una GPC que destaca sobre las demás. | The Spanish clinical practice guidelines (CPG) on pressure ulcers has proliferated in recent times but the quality and scientific rigor is doubted. However, it is considered as a working tool for decision making in clinical practice. Method: quality appraisal of the Spanish CPG on pressure ulcers through the AGREE instrument. Results and conclusions: the average quality of the CPG is low. The worst areas are the rigor, the participation and the applicability. There are only two areas in which more than 50% of the CPG achieve excellence: the scope and objectives and clarity. There is one CPG that stands out over the others. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/25734 |
ISSN: | 1134-928X | 1578-164X (Internet) |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | http://www.drugfarma.com/spa/gerokomos/02numerosanteriores/numero1_2012/04helcos/01.asp |
Aparece en las colecciones: | INV - SALUD - Artículos de Revistas INV - WINTER HERIDAS - Artículos de Revistas |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
2012_Hernandez_Verdu_Gerokomos.pdf | 104,75 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.