Decisión judicial y prueba en la obra de Michele Taruffo
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/110607
Título: | Decisión judicial y prueba en la obra de Michele Taruffo |
---|---|
Autor/es: | Aramburo Calle, Maximiliano Alberto |
Director de la investigación: | Atienza Rodríguez, Manuel | González Lagier, Daniel |
Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado |
Palabras clave: | Decisión judicial | Resolución judicial | Administración de justicia | Prueba | Motivación de la sentencia | Michele Taruffo | Adjudication | Jurisdiction | Judicial decision | Litigation | Proof | Evidence |
Área/s de conocimiento: | Filosofía del Derecho |
Fecha de creación: | 2020 |
Fecha de publicación: | 2020 |
Fecha de lectura: | 7-jul-2020 |
Editor: | Universidad de Alicante |
Resumen: | El presente trabajo es una lectura de la obra jurídica de Michele Taruffo desde la teoría y la filosofía del derecho. Consiste en reconstruir la obra del profesor lombardo, dispersa a lo largo de cinco décadas, no como un sistema de derecho procesal o una línea de monografías coherente -que serían lecturas posibles-, sino como una teoría de la decisión judicial, a partir de dos ejes cardinales que son recurrentes en sus trabajos: el concepto de motivación de la sentencia y el concepto de prueba. Para ello, la investigación parte de describir el marco de las principales influencias teóricas en la formación del profesor de la Universidad de Pavía, desde tres perspectivas: la del procesalismo italiano, la de la iusfilosofía analítica y la de un conjunto heterogéneo de autores, desde comparatistas a teóricos, con los que se cruzó la obra de Taruffo. La parte propositiva consiste en reconstruir aquello en lo que consiste la obra fundamental del autor: el concepto de jurisdicción, el concepto de decisión judicial que se deriva del primero, y el concepto de prueba. El primero supone una lectura -en clave de “alta dogmática”- de la actividad consistente en resolver controversias y de los presupuestos de su legitimidad. El segundo redescubre la funcionalidad de la motivación de la sentencia judicial desde las razones por las que se exige en los ordenamientos modernos. El tercero se concentra en la racionalidad subyacente a la búsqueda (de la fijación) de la verdad en las premisas que integran el discurso justificativo de las decisiones judiciales. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/110607 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |
Derechos: | Licencia Creative Commons Reconocimiento-NoComercial-SinObraDerivada 4.0 |
Aparece en las colecciones: | Tesis doctorales |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
tesis_doctoral_maximiliano_alberto_aramburo_calle.pdf | 11,32 MB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons