Delincuencia socioeconómica y daño social. Perspectivas político-criminales para un contexto poscrisis

Abstract

El daño social es un concepto que ha acompañado al Derecho penal desde sus primeras enunciaciones Modernas. Su presencia se ha mantenido vigente, desde entonces, en la medida en que ha vertebrado diversas perspectivas sobre la criminalidad. Tratar delito y daño social como nociones diferenciadas ha evidenciado una brecha conceptual de gran calado. Esto, unido a la existencia de asentadas inercias que sobre/infra representan a determinados colectivos, en el límite, puede llegar a situar al Derecho penal ante una crisis de legitimidad. Todo esto se muestra con especial claridad en el ámbito de la delincuencia socioeconómica, que ha adquirido especial relevancia a partir de la Gran Recesión iniciada en 2008. La necesidad de adaptar el sistema penal a las nuevas realidades sociales ha propiciado la formulación de propuestas pensadas desde la dicotomía global/local. En este mismo contexto, las posibilidades que ofrece la formulación de una política criminal imaginativa pueden resultar fructíferas frente a los desafíos que plantea el actual contexto poscrisis.

Social harm has been at the core of the modern thought on criminal law. Since then it has accompanied different discourses about crime control. Treating crime and social harm as differentiated notions has shown a conceptual gap of great significance. The existence of over/under criminalization trends exposes criminal law to a legitimacy crisis. White collar crime is a prime example through which crime/social harm divide becomes apparent. Since the Great Reccession of 2008 this issue has gained traction. Adapting the criminal system to new social realities has led to proposals designed from the global/local dichotomy. It is argued that the possibilities offered by an imaginative criminal policy can be useful in facing the challenges posed by the current postcrisis context.