Measuring Intercultural Learning through CLIL

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/103611
Registro completo de metadatos
Registro completo de metadatos
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorGómez-Parra, M. Elena-
dc.date.accessioned2020-03-09T08:11:19Z-
dc.date.available2020-03-09T08:11:19Z-
dc.date.issued2020-01-15-
dc.identifier.citationJournal of New Approaches in Educational Research. 2020, 9(1): 43-56. doi:10.7821/naer.2020.1.457es_ES
dc.identifier.issn2254-7339-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10045/103611-
dc.description.abstractCLIL (Content and Language Integrated Learning) —endorsed by the European Commission since 1996— constitutes the official approach to bilingual education in Spain. Intercultural learning (IL) is one of the four defining Cs in CLIL, though the literature has consistently described it as the weakest implementation area. This paper analyses the opinions of 76 Spanish secondary education students about IL through their bilingual curriculum. Their viewpoints clearly suggest that IL comes from two main sources: native assistants; and exchange programmes. These data were contrasted with the views of school principals and bilingual coordinators, who declared that both of these valuable ‘resources’ for IL are scarce due to administrative difficulties and lack of budget. Our conclusions reveal how improving these areas can lead not only to improved scores but also to a better implementation of the intercultural axis in CLIL, if the goal consists in educating 21st century citizens.es_ES
dc.description.abstractAICLE (Aprendizaje Integrado de Contenidos y Lenguas Extranjeras) es el enfoque oficial para la educación bilingüe en España, avalado por la Comisión Europea desde 1996. El aprendizaje intercultural (AI) es una de las cuatro Cs definitorias de AICLE (comunicación, contenido, cognición y cultura), aunque la literatura ha señalado sistemáticamente que es el área más débil de implementación. En este trabajo se analizan las opiniones de 76 estudiantes españoles de educación secundaria sobre AI a través de su currículo bilingüe. Sus puntos de vista indican claramente que el AI proviene principalmente de dos fuentes: asistentes nativos y programas de intercambio. Estos datos fueron contrastados con las opiniones de los directores de las escuelas y de los coordinadores bilingües, quienes declararon que ambos valiosos “recursos” para el AI son escasos debido a las dificultades administrativas y la falta de presupuesto. Nuestras conclusiones señalan que la mejora de estas áreas puede conducir a mejores resultados y a una mejor implementación del eje intercultural en AICLE, si el objetivo es educar a los ciudadanos del siglo XXI.es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.languageenges_ES
dc.publisherUniversity of Alicantees_ES
dc.rights© The Author(s). Distributed under Creative Commons CC BY 4.0es_ES
dc.subjectIntercultural educationes_ES
dc.subjectBilingual educationes_ES
dc.subjectInterviewses_ES
dc.subjectSecondary school studentses_ES
dc.subjectIntercultural learninges_ES
dc.subjectEducación interculturales_ES
dc.subjectEducación bilingüees_ES
dc.subjectEntrevistases_ES
dc.subjectEstudiantes de secundariaes_ES
dc.subjectAprendizaje interculturales_ES
dc.titleMeasuring Intercultural Learning through CLILes_ES
dc.title.alternativeMidiendo el aprendizaje intercultural a través de AICLEes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.peerreviewedsies_ES
dc.identifier.doi10.7821/naer.2020.1.457-
dc.relation.publisherversionhttps://doi.org/10.7821/naer.2020.1.457es_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
Aparece en las colecciones:Journal of New Approaches in Educational Research - 2020, Vol. 9, No. 1

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailNAER_9_1_04.pdfEnglish167,85 kBAdobe PDFAbrir Vista previa
ThumbnailNAER_9_1_04_esp.pdfSpanish Translation169,22 kBAdobe PDFAbrir Vista previa
ThumbnailNAER_9_1_04_info.pdfInfography607,74 kBAdobe PDFAbrir Vista previa
ThumbnailNAER_9_1_04_info_esp.pdfInfography (ES)612,56 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons Creative Commons