Torres Díaz, María Concepción
La naturaleza jurídica del derecho de las mujeres a decidir sobre la interrupción voluntaria de su embarazo: aspectos constitucionales. Comentarios a la STC (Pleno) 78/2023, de 3 de julio de 2023 (Recurso de amparo 2669-2019)
Revista Aranzadi Doctrinal. 2024, 1
URI: http://hdl.handle.net/10045/141061
DOI: 
ISSN: 1889-4380
Abstract: 
El artículo analiza los términos en los que el Tribunal Constitucional ampara a una mujer recurrente en amparo al denunciar la posible vulneración de derechos fundamentales tales como la integridad física y moral (art. 15 CE), intimidad personal y familiar (art. 18.1 CE), igualdad y no discriminación (art. 14 CE), y tutela judicial efectiva (art. 24 CE), provenientes de actos de la administración sanitaria, así como del propio poder judicial. El núcleo del análisis constitucional se circunscribe —desde el punto de vista sustantivo— en determinar la naturaleza jurídica y alcance del derecho de la mujer a interrumpir su embarazo, y sus implicaciones desde el punto de vista de su realidad corpórea y sociosexual. En este contexto responder a la siguiente cuestión se torna clave: ¿qué supone para las mujeres que el Tribunal Constitucional haya determinado que el derecho a la interrupción voluntaria del embarazo sea un derecho subjetivo con sustento constitucional pero de configuración legal? A nivel formal, el análisis de la sentencia del Tribunal Constitucional permite ahondar en las características que a nivel procedimental lleva de suyo que se esté ante un recurso de amparo mixto, subsidiario y de cognición limitada en atención al tipo de resoluciones impugnadas.
The article analyzes the terms in which the Constitutional Court protects a woman appealing for amparo when denouncing the possible violation of fundamental rights such as physical and moral integrity (art. 15 CE), personal and family privacy (art. 18.1 CE), equality and non-discrimination (art. 14 CE), and effective judicial protection (art. 24 CE), stemming from acts of the health administration, as well as from the judiciary itself. The core of the constitutional analysis is circumscribed — from the substantive point of view— in determining the legal nature and scope of the woman's right to terminate her pregnancy, and its implications from the point of view of her corporeal and socio-sexual reality. In this context, answering the following question becomes key: what does it mean for women that the Constitutional Court has determined that the right to voluntary termination of pregnancy is a subjective right with constitutional support but of legal configuration? At the formal level, the analysis of the Constitutional Court's decision allows us to delve into the procedural characteristics of a mixed, subsidiary and limited cognition amparo appeal, given the type of resolutions challenged.
Keywords:Recurso de amparo, Tribunal Constitucional, Control jurisdiccional de constitucionalidad, Derecho a la integridad física y moral, Igualdad y no discriminación, Derechos sexuales, Derechos reproductivos, Interrupción voluntaria del embarazo., Recurso de amparo mixto, Dignidad humana y libre desarrollo de la personalidad, Tutela judicial efectiva, Amparo recourse, Constitutional Court, Jurisdictional control of constitutionality, Right to physical and moral integrity, Equality and non-discrimination, Sexual rights, Reproductive rights, Voluntary interruption of pregnancy, Mixed amparo recourse, Human dignity and free development of personality, Effective judicial protection
Aranzadi
info:eu-repo/semantics/contributionToPeriodical