Arcos Ramírez, Federico
¿Existe un derecho humano a inmigrar? Una crítica del argumento de la continuidad lógica
Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2020, 43: 285-312. doi:10.14198/DOXA2020.43.11
URI: https://doi.org/10.14198/DOXA2020.43.11
DOI: 10.14198/DOXA2020.43.11
ISSN: 0214-8676
Abstract: 
A través del argumento cantilever o de la continuidad lógica, Carens sostiene que las mismas razones que avalan el reconocimiento como un derecho humano de la libertad de circulación dentro de las fronteras, justifican una protección similar para la posibilidad de moverse a través de ellas. Este artículo trata de profundizar en las críticas que cuestionan de modo más serio esta tesis: la visión de la libertad de movimiento como un derecho no unido a la personalidad sino a la ciudadanía, su consideración como un medio para acceder únicamente a una gama adecuada de opciones de vida, el argumento de la prioridad de la justicia igualitaria doméstica frente a una movilidad internacional dirigida a satisfacer intereses no vitales, y la concepción del ius migrandi como un derecho de «fuga». A partir del examen de estos argumentos críticos y, con el telón de fondo de la polémica entre las concepciones ética y política de los derechos humanos, expondré mis propias conclusiones sobre la existencia o no de un derecho humano a la movilidad internacional.
Through cantilever argument or logical continuity, Carens argues that the same reasons that support to recognize as a human right the freedom of movement within borders justify a similar protection for the freedom to move across them. This article attempt to deepen the criticisms that most seriously question this thesis: the vision of freedom of movement as a right not linked to personality but to citizenship, its consideration of freedom of movement as a means to access solely an adequate range of life options, the argument of the priority of domestic egalitarian justice versus international mobility to satisfy non-vital preferences and the conception of ius migrandi as a right of «fugue». From the examination of these critical arguments and, as with the backdrop of the controversy between the ethical and political conceptions of human rights, I will present my own conclusions about the existence or not of a human right to international mobility.
Keywords:Derecho a la movilidad internacional, Inmigración, Gama adecuada de opciones de vida, Justicia global, Compatriotas, Concepciones ética y política de los derechos humanos, Right to international mobility, Immigration, Adequate range of life options, Global justice, Compatriots, Human rights, Ethical and political conceptions of human rights
Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho
info:eu-repo/semantics/article