Lifante Vidal, Isabel
En defensa de una concepción constructivista de la interpretación jurídica
Revus. Journal for Constitutional Theory and Philosophy of Law. 2019, 39: 21 p. doi:10.4000/revus.5423
URI: http://hdl.handle.net/10045/101468
DOI: 10.4000/revus.5423
ISSN: 1581-7652 (Print)
Abstract: 
Este trabajo pretende defender una concepción constructivista o dependiente de valores de la interpretación jurídica y mostrar su superioridad frente a concepciones rivales. La interpretación jurídica es una actividad que implica la participación en la práctica del Derecho y se encuentra por tanto comprometida con los fines y valores que dotan de sentido a la práctica o, dicho de otro modo, con la mejora de la misma. En este sentido, el trabajo sostiene que para contestar a la pregunta sobre cómo debe interpretarse el Derecho debemos plantearnos previamente qué es lo que hace que el Derecho sea valioso; la evaluación de una determinada interpretación como mejor o peor que otras interpretaciones posibles dependerá precisamente de cómo aquélla contribuya a maximizar esos principios que hacen que consideremos valioso el Derecho. De este modo, la argumentación jurídica en el ámbito interpretativo tiene un componente moral y político, aunque ello no tiene por qué implicar desconocer sus peculiaridades, en especial, la relevancia de los elementos autoritativos.
This work aims at articulating a constructivist or value-dependent conception of legal interpretation and at arguing in defence of its superiority against rival conceptions. Legal interpretation is an activity that implies participating in legal praxis. Thus, it is committed to those ends and values which give meaning to it, or in other words, it is committed to improve such praxis. Accordingly, to answer the question of how to interpret law, we must first answer the question of what makes law valuable. To assess whether certain interpretation is better or worse than other alternative ones depends precisely on how it contributes to maximizing those principles making us consider law valuable. Legal argumentation for the purposes of legal interpretation has necessarily a moral and a political component; nonetheless, this does not imply disregarding the peculiarities of legal argumentation, particularly the relevance of authoritative elements.
Keywords:Interpretación jurídica, Argumentación jurídica, Escepticismo, Cognoscitivismo, Constructivismo, Legal interpretation, Legal argumentation, Scepticism, Cognitivism, Constructivism
Klub Revus
info:eu-repo/semantics/article