Derecho y jurisdicción. Una respuesta política al problema del particularismo jurídico
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/99638
Título: | Derecho y jurisdicción. Una respuesta política al problema del particularismo jurídico |
---|---|
Título alternativo: | Law and Jurisdiction. A Political Answer to the Challenge of Legal Particularism |
Autor/es: | Caminos, Pedro A. |
Palabras clave: | Ponderación | Derrotabilidad | Particularismo | Jurisdicción | Balancing | Defeasibility | Particularism | Rules of adjudication |
Área/s de conocimiento: | Filosofía del Derecho |
Fecha de publicación: | 2019 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Cita bibliográfica: | Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2019, 42: 149-164. doi:10.14198/DOXA2019.42.07 |
Resumen: | En los últimos años se desarrolló un interesante debate entre José Juan Moreso (2009a, 2009b) y Bruno Celano (2009a, 2009b) respecto de la posibilidad de evitar el particularismo jurídico. Mientras que el profesor español defendió una concepción de la ponderación entre principios que conduciría a la identificación de normas inderrotables, su colega italiano procuró demostrar que dicha concepción no era capaz de evitar futuras revisiones de las normas identificadas. En este trabajo, dicha discusión será adoptada como punto de partida para ilustrar un modo en el que las consecuencias del particularismo podrían ser atenuadas. Para ello, se argumentará que el debate jurídico debe prestar atención al diseño de la jurisdicción. | José Juan Moreso (2009a, 2009b) and Bruno Celano (2009a, 2009b) have recently defended two opposing views about the possibility of avoiding legal particularism. While the Spanish professor stood for a conception about balancing that would lead to the identification of indefeasible norms, his Italian peer tried to show how that conception was not able to fulfill its promise. This paper will discuss a way for mitigating the consequences of particularism. It will be argued that legal debates should focus on the design of the rules of adjudication. |
URI: | https://doi.org/10.14198/DOXA2019.42.07 | http://hdl.handle.net/10045/99638 |
ISSN: | 0214-8676 | 2386-4702 (Internet) |
DOI: | 10.14198/DOXA2019.42.07 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Derechos: | © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons. Los trabajos se publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional, salvo que se indique lo contrario. |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | https://doxa.ua.es/ |
Aparece en las colecciones: | DOXA - 2019, N. 42 |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
DOXA_42_07.pdf | 112,77 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons