La igualdad en la aplicación de la ley: análisis de algunas objeciones iusfilosóficas

Abstract

El objeto de estas páginas es examinar si la igualdad en la aplicación de la ley que, grosso modo se traduce en la obligación de seguir los precedentes, es un valor positivo o si, por el contrario, se trata de un principio vacío de contenido o que se diluye o contradice otros principios. Para ello, señalo que la aplicación del principio de igualdad requiere establecer cuáles son los términos de comparación: uno, el caso individual que debe decidir el juez y otro, el precedente. Este último puede manifestarse de dos formas: como la ratio decidendi de uno o varios casos individuales o como uno o varios casos individuales análogos. A continuación analizo cada una de las críticas que, desde una perspectiva iusfilosófica, se ha dirigido contra la igualdad en la aplicación para: a) que igualdad equivale a legalidad; b) que la igualdad en la aplicación es un principio meramente formal; c) el carácter vacío de dicho principio dada la indeterminación de la expresión «semejanza relevante»; d) su irrelevancia, puesto que el juez debe decidir caso por caso, y e) la posible injusticia del precedente, que será reiterada por la decisión posterior.

The main subject of these pages is to analyze if equality before the law is a positive value or if it is a devoid, formal and without relevance principle. In order to achieve this purpose, I will start by analyzing the terms of comparison of equality before the law and the problems they set out. I will distinguish two kinds of precedents: the first one lies in the ratio decidendi (model of rules), the second one, in the individual cases (model of analogy). Secondly, I will examine whether the equality before the law is a valuable principle or not. For that purpose, I will explain what the criticisms addressed to the principle are: a) its identification with the principle of legality; b) its’ purely formal character; c) the vacant character (due to the indetermination of the expression «relevant resemblance»; d) its irrelevance because the judge must decide on a case by case, and e) its’ possible injustice. Afterwards, I will make a critical assessment of each of them. My conclusion is that none of the criticism to the equality before the law principle is as important as to play it down.