Prejudicialidad y vinculación a la declaración de hechos probados. En especial, la vinculación del juez civil a las sentencias dictadas en otro orden jurisdiccional

Abstract

La regulación de la relación de prejudicialidad entre causas civiles y causas seguidas ante otros órdenes jurisdiccionales parte de la conexión entre objetos procesales. En efecto, el juicio comparativo exigido por el Tribunal Supremo como presupuesto de tal efecto vinculante ha de tener como resultado la constatación de la presencia de ciertas identidades entre la res iudicata y la res iudicanda a los efectos de no limitar indebidamente el derecho de defensa y audiencia de las partes y de garantizar el respeto a la libertad de enjuiciamiento del tribunal frente al que se invoca el efecto vinculante, circunstancias ambas que, como se analizará, confinan el alcance de la eficacia prejudicial. En aquellos casos en los que una resolución firme no pueda desplegar tal efecto prejudicial en otro procedimiento, la jurisprudencia ha reconocido cierto valor vinculante a su declaración de hechos probados, a modo de una suerte de efecto indirecto de tal resolución ante órganos de un orden jurisdiccional distinto. Una aproximación a los supuestos en los que se producen una y otra -prejudicialidad y posible eficacia vinculante de la declaración de hechos probados- integra el objetivo central de las siguientes páginas.

The regulation of the binding relationship (issue estoppel) between civil matters and other procedings before other courts start off with connection between the subjects of the both procedures. Indeed, the comparison required by the Supreme Court as a requirement of that binding effect, has to have like a result the existence of some identities between the res iudicata and the res iudicanda to don´t limit the right of defence, the right to be heard and to protect the court’s freedom to prosecute. This binding relationship is limited by both conditions. In the case that a final judgement doesn’t display that binding effect over another judicial proceeding, the jurisprudence has stated that the facts declared proven has certain binding effect, as indirect effect over the final judgment of another process. This paper is an approach to the cases in wich exist an binding effect or another effect more limited than it.