La falsa dicotomía entre garantismo y activismo judicial

Abstract

El surgimiento de diversas corrientes post-positivistas, particularmente aquellas denominadas neo-constitucionalistas, han puesto en el centro de la escena iusfilosófica la supuesta tensión entre el respeto de las garantías constitucionales y el activismo judicial. El presente trabajo intenta mostrar cómo —particularmente en el ámbito de los países de América Latina— no solo se trata de una falsa dicotomía, sino que en muchos casos solo es posible garantizar la protección de los derechos fundamentales —en especial los económicos, sociales y culturales— mediante prácticas judiciales proactivas.

The emergence of different post-positivist theories of law, particularly those called neoconstitutionalists, have placed at the center of the philosophical scene the alleged tension between respect for constitutional guarantees and judicial activism. This paper tries to show how, particularly in the Latin American countries, it is not only a false dichotomy, but in many cases those proactive judicial practices are the only possible way to guarantee the protection of fundamental rights —especially economic, social and political rights—.