Límites de la jurisdicción, concepciones del Derecho y activismo judicial
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/78888
Título: | Límites de la jurisdicción, concepciones del Derecho y activismo judicial |
---|---|
Título alternativo: | Limits from Jurisdiction, Conceptions of Law and Judicial Activism |
Autor/es: | Vega López, Jesús |
Grupo/s de investigación o GITE: | Teoría del Derecho |
Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado |
Palabras clave: | Concepciones del Derecho | Razonamiento jurídico | Activismo judicial | Concepción argumentativa | Legal conceptions | Legal reasoning | Judicial activism | Argumentative conception |
Área/s de conocimiento: | Filosofía del Derecho |
Fecha de publicación: | 2018 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Cita bibliográfica: | Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2018, 41: 123-150. doi:10.14198/DOXA2018.41.07 |
Resumen: | En este trabajo se aborda el problema del activismo judicial y los límites de la jurisdicción desde el punto de vista de diferentes concepciones del Derecho (formalismo, normativismo, realismo, escepticismo crítico, iusnaturalismo, neoconstitucionalismo) tal como estas quedan a su vez clasificadas y criticadas desde la concepción argumentativa. El argumento central trata de mostrar de qué precisas maneras una visión post-positivista del Derecho conduce a ampliar o restringir los márgenes del activismo judicial justificado en un Estado constitucional respecto de lo que señalan las tesis distintivas de cada una de las anteriores concepciones. | This paper addresses the problem of judicial activism and the limits of jurisdiction from the point of view of different conceptions of law (formalism, normativism, realism, critical skepticism, natural law, neoconstitutionalism) as they are classified and criticized from the argumentative conception. The central argument attempts to show the precise ways in which a post-positivist vision of the law should expand or restrict the margins of justified judicial activism in a constitutional state with respect to what is stated by each of the previous conceptions. |
Patrocinador/es: | Este trabajo se inscribe dentro del proyecto de investigación «Una teoría postpositivista del Derecho» (DER2017-86643-P) financiado por el Ministerio de Economía, Industria y Competitividad. |
URI: | https://doi.org/10.14198/DOXA2018.41.07 | http://hdl.handle.net/10045/78888 |
ISSN: | 0214-8676 | 2386-4702 (Internet) |
DOI: | 10.14198/DOXA2018.41.07 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Derechos: | © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons. Los trabajos se publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional, salvo que se indique lo contrario. |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | https://doxa.ua.es/ |
Aparece en las colecciones: | DOXA - 2018, N. 41 INV - Teoría del Derecho - Artículos de Revistas |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
DOXA_41_07.pdf | 182,99 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons