Sobre derecho y la averiguación de la verdad

Abstract

En el ámbito del derecho probatorio la relación entre derecho y verdad ha sido un debate abandonado en los últimos treinta años. Se ha aceptado que existe una conexión entre ambos la cual se traduciría en que el derecho es un medio de averiguación de la verdad de los hechos alegados. La tesis reconstruida en este trabajo ha sido presentada por el profesor Jordi Ferrer quien justifica la relación entre derecho y verdad en términos de necesidad para que el derecho pueda motivar la conducta de los ciudadanos. A esta tesis la denomino la teoría de la cláusula estructural de la verdad. En este trabajo se presenta una reconstrucción de esta teoría, dos objeciones a las que se debe enfrentar y cinco posibles interpretaciones de la relación entre derecho y verdad.

In the field of Evidence Law the relation between truth and law has been a somewhat non-debated topic in the past years. It is a given that such connection exists and, it is understood as the notion of the ascertainment of truth of disputed questions of fact through legal evidence. The thesis that I have reconstructed in this paper has been presented by the Prof. Jordi Ferrer who grounds the connection between truth and law in the role of the legal system as a tool for guiding the behaviour of the governed. I call this thesis the theory of the structural clause of truth. In this paper I shall present a possible reconstruction of this theory, I shall raise two objections against it and I shall present five possible interpretations of the relation between truth and law.