Telling Active Learning Pedagogies Apart: from theory to practice

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/68199
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: Telling Active Learning Pedagogies Apart: from theory to practice
Título alternativo: Diferenciación entre las Pedagogías de Aprendizaje Activo: de la teoría a la práctica
Autor/es: Hood Cattaneo, Kelsey
Palabras clave: Project-based | Problem-based | Inquiry-based | Case-based | Discovery-learning | Aprendizaje basado en proyectos | Aprendizaje basado en problemas | Aprendizaje basado en investigaciones | Aprendizaje basado en casos | Aprendizaje basado en descubrimientos
Fecha de publicación: 15-jul-2017
Editor: University of Alicante
Cita bibliográfica: Journal of New Approaches in Educational Research. 2017, 6(2): 144-152. doi:10.7821/naer.2017.7.237
Resumen: Designing learning environments to incorporate active learning pedagogies is difficult as definitions are often contested and intertwined. This article seeks to determine whether classification of active learning pedagogies (i.e., project-based, problem-based, inquiry-based, case-based, and discovery-based), through theoretical and practical lenses, could function as a useful tool for researchers and practitioners in comparing pedagogies. This article classified five active learning pedagogies based on six constructivist elements. The comparison was completed through a comparative analysis and a content analysis informed by a systematic literature review. The findings were that learner-centeredness is a primary goal of all pedagogies; however, there is a strong dissonance between each pedagogy’s theoretical underpinnings and implementation realities. This dissonance complicates differentiating active learning pedagogies and classification as a comparative tool has proved to have limited usefulness. | Diseñar entornos de aprendizaje encaminados a la incorporación de pedagogías de aprendizaje activo resulta difícil, dado que las definiciones a menudo se cuestionan y se entrecruzan. Este artículo tiene como objetivo determinar qué clasificación de las pedagogías de aprendizaje activo (a saber, pedagogías de aprendizaje basado en proyectos, en problemas, en investigaciones, en casos y en descubrimientos) podría resultar una herramienta útil a la hora de comparar las pedagogías, desde un punto vista tanto teórico como práctico. El presente artículo ha establecido una clasificación en cinco pedagogías de aprendizaje basándose en seis elementos constructivistas. La comparación se completó mediante un análisis comparativo y un análisis de contenidos que parten de una revisión sistemática de la literatura. Nuestros hallazgos han revelado que el énfasis en el alumno constituye un objetivo primario para todas las pedagogías; sin embargo, existe una clara disonancia entre los fundamentos teóricos y las realidades de implementación de cada pedagogía. Dicha disonancia complica la diferenciación entre las pedagogías de aprendizaje activo y el recurso de la clasificación como herramienta comparativa ha demostrado tener una utilidad limitada.
URI: http://hdl.handle.net/10045/68199
ISSN: 2254-7339
DOI: 10.7821/naer.2017.7.237
Idioma: spa | eng
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: Creative Commons Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0
Revisión científica: si
Versión del editor: http://dx.doi.org/10.7821/naer.2017.7.237
Aparece en las colecciones:Journal of New Approaches in Educational Research - 2017, Vol. 6, No. 2

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailNAER_6_2_08.pdfEnglish443,51 kBAdobe PDFAbrir Vista previa
ThumbnailNAER_6_2_08_esp.pdfSpanish Translation466,57 kBAdobe PDFAbrir Vista previa
ThumbnailNAER_6_2_08_info.pdfInfography4,23 MBAdobe PDFAbrir Vista previa
ThumbnailNAER_6_2_08_info_esp.pdfInfography (ES)4,23 MBAdobe PDFAbrir Vista previa


Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons Creative Commons