A critical review of multi-criteria decision making in protected areas
Empreu sempre aquest identificador per citar o enllaçar aquest ítem
http://hdl.handle.net/10045/61529
Títol: | A critical review of multi-criteria decision making in protected areas |
---|---|
Títol alternatiu: | Una revisión crítica de la toma de decisiones multi-criterio en áreas protegidas |
Autors: | Castro, Mónica de | Urios, Vicente |
Grups d'investigació o GITE: | Zoología de Vertebrados |
Centre, Departament o Servei: | Universidad de Alicante. Departamento de Ciencias Ambientales y Recursos Naturales |
Paraules clau: | Collaborative Decision-Making | Multi-criteria analysis | Protected areas | Análisis multi-criterio | Áreas protegidas | Toma de decisiones colaborativa |
Àrees de coneixement: | Zoología |
Data de publicació: | 2016 |
Editor: | Asociación Española de Economía Agraria |
Citació bibliogràfica: | Economía Agraria y Recursos Naturales. 2016, 16(2): 89-109. doi:10.7201/earn.2016.02.04 |
Resum: | Multi-criteria analysis in collaborative decision making can provide a useful tool to improve the governance in protected areas with strong conflicts between stakeholders. This paper offers an in-depth review about MCDM methods in protected areas. The analysis considers the topics Land Use, Management, Species, and Zoning and it is based in two dimensions: Methods and Participation. Topics and MCDM methods and Topics and Participation were significantly related and contrasted using a Chi-squared test, respectively. We have identified two groups by topics: Zoning and Species use continuous non participative methods and Land Use and Management use discrete methods with increasing participation. | El análisis multi-criterio para toma de decisiones colaborativa ofrece una herramienta útil para mejorar la gobernanza en áreas protegidas, con fuertes conflictos de intereses entre agentes. Este artículo ofrece una revisión en profundidad sobre métodos MCDM en áreas protegidas. El análisis considera los temas Uso de la tierra, Gestión, Especies y Zonificación, y se basa en dos dimensiones: Métodos y Participación. Los Temas y las Técnicas MCDM y los Temas y la Participación están significativamente correlacionados respectivamente según un test Chi-cuadrado. Hemos identificado dos grupos: Especies y Zonificación usan métodos continuos no participativos y Uso de la tierra y Gestión, utilizan métodos discretos donde la participación es creciente. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/61529 |
ISSN: | 1578-0732 | 2174-7350 (Internet) |
DOI: | 10.7201/earn.2016.02.04 |
Idioma: | eng |
Tipus: | info:eu-repo/semantics/article |
Drets: | © Asociación Española de Economía Agraria |
Revisió científica: | si |
Versió de l'editor: | http://dx.doi.org/10.7201/earn.2016.02.04 |
Apareix a la col·lecció: | INV - ZV - Artículos Científicos |
Arxius per aquest ítem:
Arxiu | Descripció | Tamany | Format | |
---|---|---|---|---|
2016_De-Castro_Urios_EARN.pdf | 897,9 kB | Adobe PDF | Obrir Vista prèvia | |
Tots els documents dipositats a RUA estan protegits per drets d'autors. Alguns drets reservats.