“Neuropruebas” y filosofía

Abstract

En este trabajo se distinguen tres tipos de dudas que suscita el uso en el proceso judicial de las técnicas basadas en la neurociencia para la determinación de la verdad o la mentira o para la prueba de los estados mentales: Dudas técnicas respecto a su fiabilidad y modo de realización; dudas deontológicas respecto de su admisibilidad moral y jurídica; y dudas filosóficas respecto de su fundamentación en una adecuada teoría de la mente humana. El trabajo se centra en estas últimas, discutiendo tres posibles objeciones: la objeción del reduccionismo, la objeción del determinismo y la objeción de atribuir a una parte (el cerebro), estados (intenciones, decisiones, creencias, emociones, etc.) que son sólo atribuibles a la persona en su conjunto.