Sobre interpretaciones posibles del derecho y de los textos de Enrique P. Haba

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/60027
Información del item - Informació de l'item - Item information
Título: Sobre interpretaciones posibles del derecho y de los textos de Enrique P. Haba
Título alternativo: On Possible Interpretations of the Law and Texts of Enrique P. Haba
Autor/es: García Amado, Juan Antonio
Palabras clave: Interpretación jurídica | Objetividad | Legal Interpretation | Objectivity
Área/s de conocimiento: Filosofía del Derecho
Fecha de publicación: 2015
Editor: Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons
Cita bibliográfica: Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2015, 38: 525-535. doi:10.14198/DOXA2015.38.20
Resumen: Juan Antonio García Amado y Enrique P. Haba debaten sobre la objetividad de la interpretación en un intercambio epistolar. Su debate se publica en los dos siguientes artículos. En el primero García Amado defiende una objetividad interpretativa negativa de acuerdo con la cual aunque no se puede sostener que exista una única interpretación correcta, sí puede afirmarse que existen interpretaciones imposibles. | Juan Antonio García Amado and Enrique P. Haba debated on objectivity of legal interpretation in an exchange of letters. Their debate is published in the two following articles. In the first one, García Amado is committed to a negative interpretative objectivity to the extent that he consideres the just one correct interpretation claim unfounded but accepts that certain interpretations might certainly qualify as impossible.
URI: http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2015.38.20 | http://hdl.handle.net/10045/60027
ISSN: 0214-8676 | 2386-4702 (Internet)
DOI: 10.14198/DOXA2015.38.20
Idioma: spa
Tipo: info:eu-repo/semantics/article
Derechos: © Departamento de Filosofía del Derecho, Universidad de Alicante; Marcial Pons. Los trabajos se publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 4.0 Internacional, salvo que se indique lo contrario.
Revisión científica: si
Versión del editor: http://doxa.ua.es/
Aparece en las colecciones:DOXA - 2015, N. 38

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailDoxa_38_20.pdf139,68 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.