Los límites de la tesis de la incorporación

Abstract

Este trabajo está dedicado a explorar qué condiciones deben reunir las proposiciones referidas a nuestro mundo real para poder ser combinadas con las proposiciones jurídicas y obtener nuevas proposiciones jurídicas. Las proposiciones jurídicas son el significado de oraciones prefijadas por el operador intensional «Según el derecho». El uso de oraciones con este operador produce interesantes peculiaridades de los razonamientos jurídicos: así, hay proposiciones verdaderas en nuestro mundo que no pueden combinarse con algunas proposiciones jurídicas y hay proposiciones falsas en nuestro mundo que son candidatas a integrar los razonamientos jurídicos. En este sentido, guardan alguna analogía con las proposiciones referidas a la ficción. De este modo se restringe el alcance de la —denominada por Joseph Raz—, tesis de la incorporación, según la cual todo el derecho está basado en las fuentes o implicado por el derecho basado en las fuentes.

This paper deals with what conditions should have propositions referred to our actual world in order to be combined with the propositions of law and to obtain new propositions of law. The propositions of law are the meaning of sentences with the prefix «According to the law». The use of sentence with this operator reveals interesting peculiarities of legal reasoning: thus, there are true propositions in our actual world which cannot be combined with some propositions of law and there are false propositions in our present world which are candidates to figure out as premises of legal reasoning. In this sense, they show certain analogy with propositions referred to a fiction world. The so-called —by Joseph Raz— incorporation thesis, that is to say, all law is either source-based or entailed by» source-based law should be constrained for achieving plausibility.