Los desacuerdos jurídicos desde la filosofía

Abstract

En este trabajo se aborda la cuestión de los desacuerdos jurídicos utilizando las herramientas conceptuales provenientes del debate sobre los denominados «desacuerdos intachables» en filosofía. Un «desacuerdo intachable» es una situación en la que las partes discrepan y ninguna de ellas ha cometido error alguno. Aquí se defenderá una posición intermedia, tanto en el derecho como en la filosofía, según la cual existen casos en que habrá una pluralidad de respuestas y esto no denotará ningún error, de manera que admitirá la posibilidad de «desacuerdos intachables» para esos casos. Mientras que habrá otros casos en los que sí podremos decir que hay una única respuesta correcta y en que, en caso de desacuerdo, una de las partes habrá cometido un error.

This paper deals with the topic of legal disagreements using the conceptual tools of the debate about the so-called «faultless disagreements» in general philosophy. A «faultless disagreement» is a situation in which two or more agents disagree and none of them has made a mistake. I will defend an intermediate position, both in law and in general philosophy, according to which there are some cases susceptible to a plurality of answers, but this does not involve any error at all. So I will admit the possibility of faultless disagreements at least for those cases, while there are other cases in which we can say that there is just one right answer and that, in case of disagreement, one of the parties will be in error.