Sobre la interpretación evolutiva de la constitución. Notas al margen de una reciente sentencia del Tribunal Constitucional español sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo

Abstract

Este texto propone algunas reflexiones críticas sobre el tema de la interpretación evolutiva de las disposiciones constitucionales a partir del examen argumentativo de la sentencia del Tribunal constitucional español sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo. Después de una reconstrucción detallada de los argumentos formulados por los solicitantes, de las razones en que la decisión de la Corte está basada y de las objeciones planteadas por los votos particulares, el análisis se centra en las implicaciones teóricas que la interpretación evolutiva de las disposiciones constitucionales comporta para el concepto de «constitución» y el papel de la justicia constitucional. La tesis aquí sostenida es que para que el recurso a la interpretación evolutiva de las disposiciones constitucionales pueda juzgarse congruentemente con su rigidez normativa, su aplicación debe dirigirse únicamente a extender la clase de los sujetos tutelados en los derechos y/o de los derechos que son el objeto de esta tutela, compatiblemente con las otras normas del sistema constitucional.

By drawing an argumentative survey of the decision of the Spanish Tribunal constitucional on same-sex marriage, this article suggests some critical remarks on the topic of dynamic interpretation of constitutional provisions. The first part presents a detailed description of the arguments submitted by the plaintiffs, of the decision rationale and of the issues raised by the dissenting opinions. Afterwards, the analysis focuses on the theoretical entailments which dynamic interpretation of constitutional provisions involves referring to the very notion of «constitution» and on the part of constitutional justice. The thesis upheld by the author suggests that dynamic interpretation of constitutional provisions ought to be assessed consistently with the normative rigidity of constitutions only if it produces an increase of the subjects protected under the law and/or an increase of the individual rights protected, consistently with the other provisions of the constitutional system.