La necesidad del derecho bajo el presupuesto del imperativo categórico de la moralidad

Abstract

En este texto, el Prof. Fulda analiza la compleja relación entre el imperativo categórico de la moralidad como principio supremo de la doctrina de la moral en su conjunto y la fundamentación de la necesidad del derecho en Kant. En la primera parte de este artículo se demuestra cómo y por qué los kantianos han malinterpretado dicha relación. En lo que sigue, se propone una solución basada en el texto kantiano: la teoría de una ley permisiva. Su rigurosa exposición pasa por una interpretación de la tabla de las categorías de la libertad descrita en la Crítica de la Razón Práctica en relación con la doctrina del concepto de un objeto de la razón pura práctica, para llegar a la conclusión de la existencia de una ley permisiva formulada con carácter expreso y en virtud de la cual se explica la relación entre derecho y moral en Kant.

In this text, Prof. Fulda analyses the complex relation between the categorical imperative of morality as the supreme principle of the doctrine of morality as a whole, and the groundwork of the need for Law in Kant. The first part of this article shows how and why the Kantians have misinterpreted this relationship. The rest proposes a solution based upon Kant’s text: the theory of a permissive law. It’s rigorous exposition streams through an interpretation of the table of categories of freedom described in the Critique of Practical Reason related to the concept-of-an-object-of-pure-practical-reason’s doctrine, to conclude upon the existence of an expressly formulated permissive law by virtue of which the relation between Law and morality is explained.