Sistemas normativos y proposiciones normativas indecidibles

Abstract

El artículo analiza las condiciones de verdad de las proposiciones normativas (i. e. aserciones descriptivas que versan sobre normas) y sus relaciones con la coherencia de los sistemas normativos, especialmente de aquellos que están compuestos eminentemente por normas condicionales (como los sistemas jurídicos). El artículo examina en detalle dos diversos conceptos de coherencia y sus repercusiones sobre la verdad de las proposiciones normativas. Se demuestra también que, cuando los criterios para determinar la coherencia de los sistemas normativos no están fijados de manera unívoca, las proposiciones normativas son indecidibles en relación con sus valores de verdad, i. e. no es posible establecer de manera unívoca si son verdaderas o no. Finalmente, el artículo examina las dificultades que se encuentran en conciliar los tratamientos lógicos y prácticos de los sistemas jurídicos incoherentes e intenta dar una explicación teórica a dichas dificultades.

The paper is devoted to analyzing the truth-conditions of normative propositions (i. e. descriptive statements bearing upon norms), and their relationship with the consistency of normative systems, especially of those —like legal systems— which are eminently composed of conditional norms. In the paper, two concepts of consistency are examined and their impact on the truth of normative propositions fully explored. It is also shown that, when the criteria for determining the consistency of normative systems are not univocally determined, normative propositions are undecidable as for their truth-value, i. e. it is not possible to univocally establish whether or not they are true. Finally, the difficulties in conciliating the logical and the practical treatments of inconsistent legal systems are tackled and provided with a theoretical explanation.