Semántica, pragmática y democracia
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/32768
Título: | Semántica, pragmática y democracia |
---|---|
Título alternativo: | Semantics, pragmatics and democracy |
Autor/es: | Greppi, Andrea |
Palabras clave: | Constitucionalismo | Semántica jurídica | Pragmática del lenguaje jurídico | Convencionalismo | Teoría de la democracia | Constitutionalism | Legal semantics | Pragmatics of legal language | Conventionalism | Theory of democracy |
Área/s de conocimiento: | Filosofía del Derecho |
Fecha de publicación: | 2011 |
Editor: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | Marcial Pons |
Cita bibliográfica: | GREPPI, Andrea. “Semántica, pragmática y democracia”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 34 (2011). ISSN 0214-8676, pp. 139-152 |
Resumen: | Esta nota regresa, una vez más, al debate sobre la intangibilidad de los derechos fundamentales y lo hace tomando como punto de referencia la distinción, elaborada en Principia iuris de Luigi Ferrajoli, entre semántica y pragmática del lenguaje jurídico. Tras una crítica de la semántica convencionalista que subyace al constitucionalismo garantista de Ferrajoli se afirma que los puentes entre la lengua del Derecho y el habla de los ciudadanos, en democracia, han de permanecer abiertos al escrutinio público. El objetivo de este comentario es afirmar que, al menos en este ámbito, el campo del constitucionalismo garantista no es tan homogéneo como se desprende de la caracterización que de él ofrece Luigi Ferrajoli en sus últimos escritos. | This article returns, once again, to the debate on the undecidability of fundamental rights and it focuses on the distinction, drawn by Luigi Ferrajoli in Principia iuris, between semantics and pragmatics of legal language. After a critical statement of semantic conventionalism on which positivistic constitutionalism rests, it is argued that bridges between legal language and citizen’s ordinary speech must be kept open to the public scrutiny. The aim of these observations is to claim that, at least on these matters, the field of positivistic constitutionalism is not as homogeneous as it appears in the characterization given by Luigi Ferrajoli in his recent works. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/32768 | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2011.34.09 |
ISSN: | 0214-8676 |
DOI: | 10.14198/DOXA2011.34.09 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Revisión científica: | si |
Aparece en las colecciones: | DOXA - 2011, N. 34 |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Doxa_34_09.pdf | 169,31 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.