Neoconstitucionalismo: dos (o tres) perros para un solo collar. Notas a propósito del constitucionalismo juspositivista de Luigi Ferrajoli
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10045/32767
Full metadata record
DC Field | Value | Language |
---|---|---|
dc.contributor.author | García Figueroa, Alfonso | - |
dc.date.accessioned | 2013-10-01T09:17:03Z | - |
dc.date.available | 2013-10-01T09:17:03Z | - |
dc.date.issued | 2011 | - |
dc.identifier.citation | GARCÍA FIGUEROA, Alfonso. “Neoconstitucionalismo: dos (o tres) perros para un solo collar. Notas a propósito del constitucionalismo juspositivista de Luigi Ferrajoli”. Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. N. 34 (2011). ISSN 0214-8676, pp. 121-137 | es |
dc.identifier.issn | 0214-8676 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10045/32767 | - |
dc.identifier.uri | http://dx.doi.org/10.14198/DOXA2011.34.08 | - |
dc.description.abstract | El objeto de este trabajo consiste en criticar la compatibilidad asumida como posible por Luigi Ferrajoli entre el positivismo jurídico y el llamado «neoconstitucionalismo», lo cual vale para cualquier significado coherente posible de esta ambigua corriente jurídica. Los argumentos principales son los siguientes: 1) El neoconstitucionalismo no es compatible con el esencialismo que no sólo positivistas, sino también jusnaturalistas asumen implícitamente al definir Derecho. 2) El neoconstitucionalismo tampoco es compatible con el formalismo de Ferrajoli. 3) El neoconstitucionalismo no es compatible con la tesis de la separación. 4) El neoconstitucionalismo no es compatible con la metaética que subyace a la filosofía jurídica de Ferrajoli. | es |
dc.description.abstract | The aim of this essay is to critize the compatibility assumed as possible by Luigi Ferrajoli between legal positivism and the so-called «neoconstitutionalism»; this applies to every possible coherent meaning of this ambiguous legal trend. The main arguments are the following: 1) Neoconstitutionalism is not compatible with the essentialism that not only positivistic but also natural law authors implicitly assume when defining Law. 2) Neoconstitutionalism is not compatible with Ferrajoli’s legal formalism either. 3) Neoconstitutionalism is not compatible with the separation thesis. 4) Neoconstitutionalism is not compatible with the metaethics that underlies Ferrajoli’s legal philosophy. | es |
dc.language | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho | es |
dc.publisher | Marcial Pons | es |
dc.subject | Ferrajoli, Luigi | es |
dc.subject | Derecho | es |
dc.subject | Moral | es |
dc.subject | Neoconstitucionalismo | es |
dc.subject | Positivismo jurídico | es |
dc.subject | Law | es |
dc.subject | Morality | es |
dc.subject | Neoconstitutionalism | es |
dc.subject | Legal positivism | es |
dc.subject.other | Filosofía del Derecho | es |
dc.title | Neoconstitucionalismo: dos (o tres) perros para un solo collar. Notas a propósito del constitucionalismo juspositivista de Luigi Ferrajoli | es |
dc.title.alternative | Neo-constitutionalism: two (or three) dogs for just one collar. Notes on Luigi Ferrajoli’s legal-positivist constitutionalism | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.peerreviewed | si | es |
dc.identifier.doi | 10.14198/DOXA2011.34.08 | - |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
Appears in Collections: | DOXA - 2011, N. 34 |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Doxa_34_08.pdf | 191,29 kB | Adobe PDF | Open Preview | |
Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.