La unidad de razonamiento práctico en la teoría del discurso jurídico

Abstract

La principal contribución de la Teoría de la argumentación jurídica de R. Alexy es la «tesis del caso especial» (Sonderfallthese), según la cual, la argumentación jurídica es un caso especial de discurso práctico general. Para determinar el verdadero significado de esta tesis, es decir, para determinar el contenido de las pretensiones de validez (o pretensión de corrección) formuladas en los discursos jurídicos, es necesario precisar el concepto central de la misma —el discurso práctico general— y sus relaciones con otros discursos prácticos específicos —discursos pragmáticos, ético-políticos y morales— distintos del discurso jurídico.

The «special case thesis» (Sonderfallthese) is the main contribution of R. Alexy in his Theory of Legal Argumentation. According to this thesis, legal argumentation is a special case of the general practical discourse. In order to determine its real meaning, that is, in order to determine the content of the validity claims (or claims of correctness) made in legal discourses, it is necessary to specify its central concept —general practical discourse— and its relations with specific practical discourses —pragmatic, ethical and moral discourses— others than legal discourse.