Las calificaciones del saber jurídico y la pretensión de racionalidad del Derecho

Abstract

En este trabajo se analiza la pretensión de racionalidad del Derecho desde una perspectiva epistemológica. Para ello se parte de la distinción entre el estatuto interno de la racionalidad jurídica (relación entre el Derecho y la «ciencia jurídica») y su estatuto externo (relación entre racionalidad jurídica y otras racionalidades científicas). Tras hacer un recorrido histórico por las distintas calificaciones epistemológicas del saber jurídico, y examinar sus problemas, se introducen seis tesis acerca de la racionalidad jurídica en sus diferentes niveles, haciendo especial hincapié, por un lado, en su carácter práctico o «técnico» y la funcionalidad normativa del discurso dogmático (estatuto interno) y, por otro, en la vinculación necesaria con la idea de verdad y la racionalidad científica que se manifiesta en las instituciones de aplicación del Derecho (estatuto externo).

This paper attempts to analyze Law’s claim to rationality from an epistemological perspective. For this purpose, the author firstly introduces the distinction between the internal statute of legal rationality (the relation between Law and «legal science») and its external one (the relation between legal rationality and other scientific rationalities). Secondly, he gives account of the different epistemological conceptions on legal knowledge along history as well as the problems implied herein. And finally, six theses on legal rationality at its different levels are introduced. These refer, on the one side, to the practical or «technical» character of that rationality and to the normative function of the legal science (internal statute); on the other, to the necessary connection between legal rationality and the concept of truth and thus with scientific rationality as shown in legal adjudication (external statute).