La importancia de la ponderación. A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional español sobre la pandemia
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/142126
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Idioma |
---|---|---|
dc.contributor | Teoría del Derecho | es_ES |
dc.contributor.author | Atienza, Manuel | - |
dc.contributor.other | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado | es_ES |
dc.date.accessioned | 2024-04-15T07:46:07Z | - |
dc.date.available | 2024-04-15T07:46:07Z | - |
dc.date.issued | 2023-01-01 | - |
dc.identifier.citation | Jurídicas. 2023, 20(1): 7-17 | es_ES |
dc.identifier.issn | 1794-2918 | - |
dc.identifier.issn | 2590-8928 (Internet) | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10045/142126 | - |
dc.description.abstract | La sentencia dictada por el Pleno del Tribunal constitucional español en el recurso de inconstitucionalidad 2054/2020 (sentencia 148/2021, de 14 de julio) se ha convertido, sin duda, en una de las más comentadas y discutidas en toda la historia del Tribunal. Para empezar, el fallo fue suscrito por seis de los miembros que integraban el Tribunal, pero hubo otros cinco magistrados (entre ellos, el presidente) que disintieron del parecer de la mayoría y formularon votos particulares en términos que en algún caso dejaban traslucir la gran tensión que parece haberse producido en el interior del órgano. Y una tensión que, además, no se tradujo en una división estricta entre jueces “conservadores” y “progresistas”, como ha ocurrido con mucha frecuencia en los últimos tiempos. En esta ocasión hubo al menos dos jueces de los habitualmente calificados como conservadores que se apartaron de la opinión de la mayoría; y uno de los supuestamente progresistas que se habría pasado al bando contrario. | es_ES |
dc.language | spa | es_ES |
dc.publisher | Universidad de Caldas | es_ES |
dc.rights | Licencia Creative Commons Atribución 4.0 Internacional (CC BY 4.0) | es_ES |
dc.subject | Ponderación | es_ES |
dc.subject | Sentencia del Tribunal | es_ES |
dc.subject | Pandemia | es_ES |
dc.subject | Weighting | es_ES |
dc.subject | Judgment of the Court | es_ES |
dc.subject | Pandemic | es_ES |
dc.title | La importancia de la ponderación. A propósito de la sentencia del Tribunal Constitucional español sobre la pandemia | es_ES |
dc.title.alternative | The importance of weighting. Regarding the Spanish Constitutional Court's ruling on the pandemic | es_ES |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es_ES |
dc.peerreviewed | si | es_ES |
dc.relation.publisherversion | https://revistasojs.ucaldas.edu.co/index.php/juridicas/article/view/8792 | es_ES |
dc.rights.accessRights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es_ES |
Aparece en las colecciones: | INV - Teoría del Derecho - Artículos de Revistas |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Atienza_2023_Juridicas.pdf | 176,09 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Todos los documentos en RUA están protegidos por derechos de autor. Algunos derechos reservados.