Sistema de plazos en la instrucción penal: problemática de las diligencias extemporáneas y la declaración del investigado fuera de plazo

Abstract

En el marco de la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal operada a través de la Ley 2/2020, de 27 de julio, el legislador se propuso mejorar el sistema de plazos de la instrucción con el objetivo de agilizar los procesos penales. Actualmente, el artículo 324 LECrim dispone que la instrucción debe desarrollarse en un plazo máximo de doce meses, con posibilidad de prórrogas sucesivas por períodos iguales o inferiores a seis meses, acordadas de oficio o a instancia de parte. No obstante, esta limitación ha dejado entrever numerosos problemas que han comenzado a plantearse en la práctica judicial. ¿Qué ocurre si se deja transcurrir este período sin que se hayan podido practicar suficientes diligencias como para abrir juicio oral? ¿Qué ocurre con las diligencias practicadas fuera del plazo de instrucción? Y, mucho más importante, ¿qué ocurre cuando es la declaración del investigado, diligencia imprescindible para que pueda procederse a la apertura del juicio oral, la que tiene lugar fuera del plazo máximo? El presente Trabajo de Fin de Máster abordará todas estas problemáticas que engloban el actual sistema de plazos contemplado en el artículo 324 LECrim, por su especial interés y su importante virtualidad práctica, analizando las distintas interpretaciones que se han adoptado al respecto.