Una crítica a la reforma del art. 156 del código penal. La esterilización de personas con discapacidad

Abstract

El objeto de este trabajo es realizar una crítica a la reforma del art. 156 del Código Penal, el cual permitía llevar a cabo, bajo autorización judicial, la esterilización de una persona con discapacidad psíquica que careciera de toda aptitud para consentir a tales efectos. Tal previsión ha sido suprimida por la Ley Orgánica 2/2020, de 16 de diciembre, basándose en que la esterilización “forzosa” suponía una grave anomalía en términos de derechos humanos, de acuerdo con lo dispuesto en diversas normas y recomendaciones internacionales. Primero, a modo de introducción, se realiza una breve aproximación al recorrido histórico-penal de la esterilización de personas con discapacidad. Segundo, se analiza el art. 156 CP antes de su eliminación, estudiando los elementos que lo componían y el conflicto de intereses que vendría a resolver. Tercero, se abordan las razones de la modificación del art. 156 CP y las consecuencias penales de la misma, tomando una postura crítica sobre ello. El trabajo termina con unas reflexiones finales a propósito de la reforma.

The aim of this paper is to critique the reform of art. 156 of the Criminal Code, which allowed the sterilisation of a person with a disability who lacked the capacity to consent to such effects to be carried out under judicial authorisation. This provision was abolished by Organic Law 2/2020 of 16 December, on the grounds that "forced" sterilisation was a serious anomaly in terms of human rights, in accordance with the provisions of various international standards and recommendations. First, a brief overview of the criminal history of the sterilisation of persons with disabilities is provided. Second, an analysis is made of Article 156 of the Criminal Code before its reform, studying the elements that comprise it and the conflict of interests that it was intended to resolve. Thirdly, the reasons for the modification of Art. 156 of the Criminal Code and the criminal consequences of the same are addressed, taking a critical stance on this. The work ends with some final reflections on the reform.