Disparidad entre cartografías oficiales de peligrosidad y eventos reales: análisis de posibles causas. Estudio de caso en el río Campanillas (Málaga)

Abstract

Una de las principales problemáticas en la delimitación de áreas inundables por parte de la administración procede del hecho de que los modelos hidrológico-hidráulicos y las cartografías preventivas oficiales derivadas de ellos no se ajustan bien a las láminas de inundación y peligrosidad reales, normalmente minusvalorándolas. Para confirmar esta hipótesis, el presente trabajo analiza unas recientes inundaciones producidas en el núcleo urbano de Campanillas (Málaga) mediante el análisis comparado del deslinde oficial de zonas inundables de la Junta de Andalucía y la cartografía unievento de dicho episodio de inundaciones. Los resultados corroboran la hipótesis de minusvaloración. Del análisis comparado, se extraen una serie de posibles causas. Algunas de ellas están relacionadas con el propio modelo hidrológico-hidráulico usado en la cartografía normativa (se ciñen a un ámbito territorial concreto y cerrado; no se tienen en consideración acciones antrópicas indirectas; no se consideran alteraciones del flujo de inundación por los circuitos artificiales de la trama urbana). Y otras están relacionadas con las particularidades de la peligrosidad de inundación en entornos mediterráneos (activación paralela y sinérgica de peligros asociados; no consideración de las condiciones rexistásicas mediterráneas en la modelización de las obras de paso). Como aportación última se incluyen en el artículo una serie de acciones propositivas que pudieran mejorar la predicción de áreas inundables en la cartografía oficial.

One of the main problems faced by authorities when delimiting flood areas is derived from the fact that hydraulic-hydrological models and their flood maps do not accurately correspond to the actual extent of the floods and hazards, often underestimating them. In order to assess this hypothesis, this paper analyses the recent flood in Campanillas (Málaga, Spain). The study compares the differences between the official flood maps and the real flood. The results of this study clearly confirm the aforementioned underestimation. Beyond a simple comparison, a series of potential causes of this underestimation are proposed. Some of them are related to the hydraulic-hydrological model used to create the official maps (e.g., it represents a closed area, it omits indirect anthropogenic activities, it omits flood flux alterations caused by roads, bridges, etc.). Additionally, other causes are related to the characteristics of the flood hazard in Mediterranean areas (e.g., simultaneous and synergic associated hazards and the omission of rhexistasy in Mediterranean areas when modelling water infrastructures). To conclude, based on the causes of the highlighted inaccuracy of the official maps, several measures aimed at improving the forecasts in flood areas in these official maps are proposed.