¿Qué tan irrelevantes son las tesis definitorias del positivismo jurídico?

Abstract

El paradigma del Derecho como argumentación exige dejar atrás el positivismo jurídico y asumir una nueva teoría que le sirva al jurista para justificar respuestas correctas en casos difíciles que involucran principios y exigencias valorativas. Las tesis centrales del positivismo jurídico son vistas como irrelevantes y obvias, y se les critica que impiden el desarrollo de una teoría del Derecho adecuadas a las condiciones del Estado constitucional. Este trabajo propone una manera de entender las tesis centrales del positivismo jurídico, en torno a la dimensión institucional del Derecho, que justifique la relevancia de esta concepción jurídica en el marco de los estados constitucionales.

The paradigm of law as argumentation requires leaving behind legal positivism and assuming a new theory that serves the jurist to justify correct answers in hard cases that involve principles and value demands. The central theses of legal positivism are seen as irrelevant and obvious and are criticized as preventing the development of a theory of law adequate to the conditions of the constitutional state. This paper proposes a way of understanding the central theses of legal positivism, regarding the institutional dimension of Law, which justifies the relevance of this legal conception within the framework of the constitutional states.