La bioética como argumentación: la concepción bioética de Manuel Atienza
Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10045/133355
Título: | La bioética como argumentación: la concepción bioética de Manuel Atienza |
---|---|
Título alternativo: | Bioethics as Argumentation: the Bioethical Conception of Manuel Atienza |
Autor/es: | Alemany, Macario |
Grupo/s de investigación o GITE: | Teoría del Derecho |
Centro, Departamento o Servicio: | Universidad de Alicante. Departamento de Filosofía del Derecho y Derecho Internacional Privado |
Palabras clave: | Bioética | Argumentación | Razonabilidad | Coherencia | Objetivismo moral | Dignidad | Bioethics | Argumentation | Reasonableness | Coherence | Moral objectivism | Dignity |
Fecha de publicación: | 2023 |
Editor: | Universitat d'Alacant |
Cita bibliográfica: | Doxa. Cuadernos de Filosofía del Derecho. 2023, 46: 41-74. https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.02 |
Resumen: | En este artículo se abordan los rasgos principales de la bioética de Manuel Atienza. Para ello, se resume, en primer lugar, su artículo «Juridificar la bioética». En segundo lugar, se ilustra la concepción de Atienza de la bioética como argumentación con tres tipos de argumentos frecuentemente usados por el autor: el argumento de la (i) razonabilidad y la apelación al consenso razonable, el argumento de la (in)coherencia y el argumento por las consecuencias normativas o fácticas. En tercer lugar, se da cuenta del fundamento último de la argumentación bioética de Atienza, su objetivismo moral mínimo, prestando especial atención a la idea de dignidad. | This paper addresses the main features of Manuel Atienza’s bioethics. First, his paper «Juridificar la bioética» is summarized. Second, Atienza’s conception of bioethics as argumentation is illustrated with three types of arguments frequently used by the author: the argument of (un)reasonableness and the appeal to reasonable consensus, the argument of (in)coherence and the argument by normative or factual consequences. Third, an account of moral objectivism as the ultimate foundation of Atienza’s bioethical argumentation is provided, by paying special attention to the idea of dignity. |
Patrocinador/es: | Este trabajo ha sido realizado en el marco del proyecto de investigación «Argumentación, constitucionalismo jurídico y derechos», financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación, Gobierno de España, Cód. 2022/00705/001. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/133355 |
ISSN: | 0214-8676 | 2386-4702 (Internet) |
DOI: | 10.14198/DOXA2023.46.02 |
Idioma: | spa |
Tipo: | info:eu-repo/semantics/article |
Derechos: | © 2023 Macario Alemany. Este trabajo se publica bajo una licencia de Reconocimiento 4.0 Internacional de Creative Commons (CC BY 4.0). |
Revisión científica: | si |
Versión del editor: | https://doi.org/10.14198/DOXA2023.46.02 |
Aparece en las colecciones: | INV - Teoría del Derecho - Artículos de Revistas DOXA - 2023, N. 46 Monográfico: 30 años de argumentación jurídica en Alicante |
Archivos en este ítem:
Archivo | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Doxa_46_02.pdf | 237,4 kB | Adobe PDF | Abrir Vista previa | |
Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons