Los problemas epistemológicos de las reglas genuinas en «Positivismo jurídico ‘interno’» de María Cristina Redondo

Abstract

En el presente trabajo analizo la propuesta de reglas «genuinas» que Redondo presenta en el capítulo segundo de su obra Positivismo jurídico ‘interno’. En primer lugar, examino las condiciones de adecuación que las reglas «genuinas» deben cumplir y las interpreto a la luz de la cláusula That’s it de Holton. En segundo lugar, defiendo que esta reinterpretación permite confirmar la respuesta que Redondo ofrece a lo que llama «la objeción epistémica» contra las reglas genuinas. En tercer lugar, presento la paradoja del seguimiento de reglas de Wittgenstein y el problema epistémico que supone para la teoría de Redondo. Por último, sugiero que la interpretación de García-Carpintero de la teoría del significado de Wittgenstein puede ser una solución compatible con el concepto de reglas «genuinas» de Redondo.

In this paper, I analyse the account of «genuine» rules that Redondo presents in the second chapter of her book «Internal» legal positivism. Firstly, I examine the adequacy conditions of genuine rules by interpreting them in the light of the that’s it clause proposed by Holton. Secondly, I defend that my interpretation allows confirming Redondo’s answer against «the epistemological objection» of genuine rules. Thirdly, I present the rule-following paradox detected by Wittgenstein and explain why it is an epistemological problem for Redondo’s theory. Finally, I suggest García-Carpintero’s interpretation of Wittgenstein’s theory of meaning as a solution compatible with Redondo’s theory of genuine rules.