Prueba sin convicción en su justa medida

Abstract

El artículo apunta contra la concepción objetivista de los estándares de prueba defendida en la obra conjunta de Jordi Ferrer Beltrán. Se toma en consideración, como blanco principal de la crítica, su último trabajo: Prueba sin convicción. En primer lugar, se pone de manifiesto por qué el autor está comprometido con una visión objetivizada de los estándares de prueba y en qué sentido ha de entenderse ese objetivismo. Luego, se desarrollan varios argumentos para mostrar que esa visión está desencaminada. Algunos de esos argumentos apuntan contra réplicas que Ferrer Beltrán articula en Prueba sin convicción frente a objeciones más antiguas. Por último, luego de mostrar por qué la pretensión objetivista tiene que ser abandonada, se propone una relectura de las fórmulas que establecen supuestos estándares de prueba.

This paper offers some arguments against the objectivist conception of standards of proof in the version defended by Jordi Ferrer Beltrán. The main criticism target points to Ferrer’s latest work: Prueba sin convicción. As a starting point, reasons for Ferrer to be committed to an objective view of the standards of proof are made explicit. Then various arguments are developed to show that this view is misguided. These arguments point against replies that Ferrer Beltrán articulates in Prueba sin convicción against older objections. Finally, after showing why the objectivist claim has to be abandoned, a rereading of the formulas that establish supposed standards of proof is proposed.