La imagen de los “hechos sociales” en la Sociología

Abstract

El artículo expone la dependencia que los investigadores sociales tienen de su representación de la realidad social. Se propone que los investigadores exploren sus “entimemas”: aquellos silogismos incompletos, rellenos de sentido mediante el prejuicio, que condicionan y dirigen la percepción de la realidad. En definitiva, el mismo problema que los pintores deben resolver en su expresión de la realidad. Puntillismo, cubismo, realismo, son proposiones sobre la realidad. El operacionalismo de Lazarsfeld es claramente una “visión puntillista” de la realidad; Los estudios de caso y metodologías cualitativas son “naturalistas”, etc. El texto apuesta por el empleo del “cubismo sintético” como expresión de la realidad social: el método de modelado estructural de covarianzas, triangulado sobre una expresión “colorista-cualitativa” que ancle la dermis y la epidermis social.

This article shows why researchers need to explore their representatios of social facts. Perceptions of reality are filtered by entymemas, that condicioned their reasoning. To explore their own entymemas are crucial. There is a comparison between painters and sociologist. Lazarsfeld´s operazionalization is puntilism approach while structural modelling is cubism. The conclusion is to use sintetic cubism with entymema self exploration in social research.