Reflexiones a propósito de la propuesta de regulación de la eutanasia voluntaria en España

Abstract

En el presente artículo se realiza un comentario crítico de la Proposición de Ley de regulación de la eutanasia voluntaria, presentada por el Grupo Parlamentario Socialista en enero de 2020. En general, la tesis que se defiende es que la Propuesta debe ser valorada positivamente en la medida en que se reconoce el derecho de las personas competentes que se encuentran en una situación de “enfermedad grave incurable o crónica e invalidante” a recibir ayuda médica, tanto activa como omisiva, para morir. El trabajo presenta, en primer lugar, una exposición del concepto de eutanasia y de los diferentes tipos de la misma, con la finalidad de concretar, de acuerdo con lo dispuesto en la Proposición de Ley, cuáles de esas conductas de eutanasia quedan fuera del Código penal y cuáles no. A continuación, se analizan algunos de los aspectos más relevantes de la Propuesta, como el fundamento de la despenalización de la eutanasia voluntaria; el requisito de que la ayuda a morir sea dirigida y coordinada por un médico; el estado de enfermedad, y la edad y requisitos de capacidad de la persona que solicita la ayuda; los controles dirigidos a garantizar la adecuación de la prestación; o la previsión de la objeción de conciencia a la eutanasia. Aunque algunos de los aspectos analizados serían mejorables, la valoración global de la Proposición de Ley es claramente favorable.

This article provides a critical commentary on the bill to decriminalise voluntary euthanasia, presented by the Socialist Parliamentary Group in January 2020. In general, the thesis defended here is that the law proposal must be positively assessed to the extent that a competent person’s right to receive “both active and passive” medical help to die is recognised in situations of “severe and incurable, or chronic and disabling disease”. Firstly, the work presents the concept of euthanasia and the different types of it, hereby specifying which of these types would be decriminalised under the bill. Furthermore, some of the most relevant aspects of the draft law are analysed, for instance: The foundation of the decriminalisation of voluntary euthanasia; the requirement that this conduct be driven and coordinated by a medical doctor; the state of illness, the age, and the mental competence requirements for the person who seeks help; the checks carried out in order to guarantee the adequacy of the procedure; or the regulation of the conscientious objection to euthanasia. Although some of the aspects under analysis might be improvable, the evaluation of the bill is clearly favorable.