Concordancias y disonancias entre la regulación interna del despido colectivo y la regulación comunitaria: en materia de garantías, ¿se ajusta el artículo 51 ET a la Directiva 98/59/CE?

Please use this identifier to cite or link to this item: http://hdl.handle.net/10045/108073
Información del item - Informació de l'item - Item information
Title: Concordancias y disonancias entre la regulación interna del despido colectivo y la regulación comunitaria: en materia de garantías, ¿se ajusta el artículo 51 ET a la Directiva 98/59/CE?
Other Titles: Consistencies and discrepancies between internal regulations and EU regulation on collective redundancies: regarding guarantees, is art. 51 in conformity with Directive 98/59/EC?
Authors: Blasco Jover, Carolina
Research Group/s: Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Center, Department or Service: Universidad de Alicante. Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Keywords: Despido colectivo | Garantías | Información y consulta | Autoridad laboral | Collective redundancy | Guarantees | Information and consultation | Labour authority
Knowledge Area: Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social
Issue Date: Jul-2020
Publisher: Iustel
Citation: Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social. 2020, 56: 317-350
Abstract: En este trabajo, se intenta desentrañar si el texto del artículo 51 ET, en materia de garantías, se ajusta o no a lo previsto en la Directiva 98/59/CE. De esta forma, se trata de constatar, por un lado, si la regulación en el texto europeo de los derechos de información y consulta de los representantes encuentra su fiel reflejo en el texto de la norma estatutaria, cuestión ésta que exigirá, no sólo comentar el tratamiento jurídico que ambas normas le dan a la materia, sino también si las dos coinciden en el presupuesto para su ejercicio: la existencia de un despido colectivo. Por otro lado, también se incidirá en si basta con el papel, menos incisivo, que actualmente se le otorga a la autoridad laboral en este tipo de despidos o si, por el contrario, resulta necesaria la vuelta a una intervención administrativa más contundente, habida cuenta de que ello puede suponer, a la postre, ofrecer mayores garantías a los trabajadores afectados. | In this work, we attempt to unravel whether the text of art. 51 ET does or does not comply, in terms of guarantees, with the provisions of Directive 98/59/EC. The issue at hand is thus to verify, on the one hand, whether the text of the European regulation on representatives’ information and consultation rights is faithfully reflected in the text of statutory regulations. This latter question requires not only commenting on the legal treatment given by both norms on the matter, but also on whether both agree on the premise for their exercise: the existence of collective redundancy. On the other hand, we also examine whether the less powerful role currently granted to the Labour Authority in these types of lay-offs is sufficient, or whether, on the contrary, it is necessary to return to more forceful administrative intervention, taking into account that this may ultimately result in offering greater guarantees to affected workers.
URI: http://hdl.handle.net/10045/108073
ISSN: 1696-9626
Language: spa
Type: info:eu-repo/semantics/article
Rights: © Iustel
Peer Review: si
Publisher version: https://www.iustel.com/v2/revistas/detalle_revista.asp?id_noticia=422786
Appears in Collections:INV - Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social - Artículos de Revistas

Files in This Item:
Files in This Item:
File Description SizeFormat 
ThumbnailBlasco-Jover_2020_RGDTSS.pdfAcceso restringido293,32 kBAdobe PDFOpen    Request a copy


Items in RUA are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.