How to integrate a gender perspective into well-being budgeting practices: Insights from a comparative case study between Bhutan and New Zealand

Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10045/107602
Registro completo de metadatos
Registro completo de metadatos
Campo DCValorIdioma
dc.contributor.authorOzonas Marcos, Margarita-
dc.date.accessioned2020-06-25T18:53:31Z-
dc.date.available2020-06-25T18:53:31Z-
dc.date.issued2020-06-
dc.identifier.citationFeminismo/s. 2020, 35: 29-61. doi:10.14198/fem.2020.35.02es_ES
dc.identifier.issn1696-8166-
dc.identifier.issn1989-9998 (Internet)-
dc.identifier.urihttps://doi.org/10.14198/fem.2020.35.02-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10045/107602-
dc.description.abstractWell-being gender budgeting (WBGB) experiences use a multidimensional approach for planning and budgeting combining the Capability Approach along with gender responsive budgeting, which entails a feminist approach. However, what happens to the other well-being budgeting initiatives that do not explicitly include this «gender focus» in their conceptualization? Based on the central question expressed by Carol Bacchi –«What is the problem represented to be?»–, this article explores the gender bias that can be found in well-being budgeting that does not fit into the category of WBGB and the difficulties of integrating a gender perspective in these practices. It is based on the review of the documentation of the main well-being domains, political priorities and tools used from 2019-2020 in Bhutan and New Zealand. The article concludes with some insights and recommendations to merge GRB practices into well-being budgeting approaches.es_ES
dc.description.abstractLas experiencias de presupuestos de bienestar y género (PBG) utilizan un enfoque multidimensional en el que combinan dos enfoques, uno basado en las capacidades y otro basado en presupuestos con enfoque de género. Sin embargo, ¿qué sucede con las otras iniciativas presupuestarias de bienestar que no incluyen explícitamente este «enfoque de género» en su conceptualización? En base a la pregunta central expuesta por Carol Bacchi: «¿Cuál es el problema representado en cuestión?», este artículo explora los sesgos de género que pueden encontrarse en presupuestos de bienestar que no se ajustan a la categoría explícita de los PBG y las dificultades que puede entrañar integrar la perspectiva de género en estas prácticas. Se basa en la revisión bibliográfica de los principales dominios de bienestar, prioridades políticas y herramientas utilizadas en Bután y Nueva Zelanda en 2019 y 2020. El artículo concluye con algunas ideas y recomendaciones para fusionar las prácticas de presupuestos con enfoque de género con los presupuestos de bienestar.es_ES
dc.languageenges_ES
dc.publisherUniversidad de Alicante. Instituto Universitario de Investigación de Estudios de Géneroes_ES
dc.rightsLos contenidos de la revista se publican bajo una licencia de Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0)es_ES
dc.subjectWell-being Budgetinges_ES
dc.subjectWell-being Gender Budgetinges_ES
dc.subjectGender Responsive Budgetinges_ES
dc.subjectCapability Approaches_ES
dc.subjectGender Mainstreaminges_ES
dc.subjectPresupuestos de bienestares_ES
dc.subjectPresupuestos de bienestar y géneroes_ES
dc.subjectPresupuestos con enfoque de géneroes_ES
dc.subjectEnfoque de capacidadeses_ES
dc.subjectTransversalización del enfoque de géneroes_ES
dc.titleHow to integrate a gender perspective into well-being budgeting practices: Insights from a comparative case study between Bhutan and New Zealandes_ES
dc.title.alternativeCómo integrar la perspectiva de género en los presupuestos de bienestar: ideas de un estudio comparativo entre Bután y Nueva Zelandaes_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.peerreviewedsies_ES
dc.identifier.doi10.14198/fem.2020.35.02-
dc.relation.publisherversionhttps://feminismos.ua.es/es_ES
dc.rights.accessRightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
Aparece en las colecciones:Feminismo/s - 2020, N. 35

Archivos en este ítem:
Archivos en este ítem:
Archivo Descripción TamañoFormato 
ThumbnailFeminismos_35_02.pdf349,95 kBAdobe PDFAbrir Vista previa


Este ítem está licenciado bajo Licencia Creative Commons Creative Commons