El Diálogo de doctrina cristiana como obra apócrifa y otras cautelas de Juan de Valdés
Please use this identifier to cite or link to this item:
http://hdl.handle.net/10045/106309
Title: | El Diálogo de doctrina cristiana como obra apócrifa y otras cautelas de Juan de Valdés |
---|---|
Other Titles: | The Diálogo de doctrina cristiana as an apocryphal work and other cautions of Juan de Valdés |
Authors: | Baños Vallejo, Fernando |
Research Group/s: | Estudios de Teoría Literaria, Literatura Comparada y Teoría de la Traducción Literaria (TeLiCom) |
Center, Department or Service: | Universidad de Alicante. Departamento de Filología Española, Lingüística General y Teoría de la Literatura |
Keywords: | Diálogo de doctrina cristiana | Juan de Valdés | Anonimia | Autoría apócrifa | Reformismo | Inquisición | Censura | Anonymity | Apocryphal authorship | Reformism | Inquisition | Censorship |
Knowledge Area: | Teoría de la Literatura y Literatura Comparada |
Issue Date: | 2020 |
Publisher: | Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) |
Citation: | Revista de Filología Española. 2020, 100(1): 37-57. doi:10.3989/rfe.2020.002 |
Abstract: | El propósito de este estudio es aclarar que el Diálogo de doctrina cristiana fue elaborado y publicado como obra apócrifa, y no como obra anónima. Dado que recientemente se ha atribuido el texto a Vives, la primera operación es reafirmar la autoría de Juan de Valdés, basándonos en las evidencias documentales de actuaciones impulsadas por la Inquisición que no dejan lugar a duda sobre la autoría real, al tiempo que explican por qué Valdés ocultó su identidad y optó por una autoría apócrifa y ficticia. Esta máscara se analiza además como parte de un conjunto de estrategias de ocultamiento y visibilización que sirven al autor para protegerse, pero también para conferir al libro más autoridad y favorecer así su aceptación. | The purpose of this study is to clarify that the Diálogo de doctrina cristiana was constructed and published as an apocryphal work, and not as an anonymous work. Given that the text has recently been attributed to Vives, the first operation is to reaffirm the authorship of Juan de Valdés, relying on the documentary evidence of actions promoted by the Inquisition that leave no doubt about the real authorship, while explaining why Valdés hid his identity and opted for an apocryphal and fictitious authorship. This mask is also analyzed as part of a set of strategies of concealment and visibility that serve the author to protect himself, but also to give the book more authority and thus favour its acceptance. |
Sponsor: | Trabajo desarrollado en el marco del proyecto de investigación “La hagiografía hispánica ante la Reforma protestante” (FFI2017-86248-P) del Ministerio de Economía, Industria y Competitividad. |
URI: | http://hdl.handle.net/10045/106309 |
ISSN: | 0210-9174 | 1988-8538 (Internet) |
DOI: | 10.3989/rfe.2020.002 |
Language: | spa |
Type: | info:eu-repo/semantics/article |
Rights: | © 2020 CSIC. Este es un artículo de acceso abierto distribuido bajo los términos de la licencia de uso y distribución Creative Commons Reconocimiento 4.0 Internacional (CC BY 4.0). |
Peer Review: | si |
Publisher version: | https://doi.org/10.3989/rfe.2020.002 |
Appears in Collections: | INV - TeLiCom - Artículos de Revistas |
Files in This Item:
File | Description | Size | Format | |
---|---|---|---|---|
Banos-Vallejo_2020_RevFilologiaEsp.pdf | 393,44 kB | Adobe PDF | Open Preview | |
This item is licensed under a Creative Commons License